假退??

　　福建省莆田市仙游縣度尾鎮(zhèn)宋代出過(guò)幾位名臣，其中有一位叫余象的很特別，敢于在皇帝面前直諫，被稱為爽直敢言之臣。

　　《弘治八閩通志》載：余象仙游人。慶歷中第進(jìn)士，為光祿丞。當(dāng)仁宗時(shí)，王安石已有盛名，象言安石議論詭辯，名實(shí)眩耀，雖為一時(shí)之文人，終為異日之巨蠹。出通判宜州，至官，又疏論安石若果用，必有紛更之失。英宗立召見(jiàn)，除屯田員外郎，尋出通判宣州。州人詣闕，乞象領(lǐng)州事，英宗以問(wèn)司馬光、呂公著，對(duì)曰：“余象乃陛下之汲黯，內(nèi)則面折庭爭(zhēng)，外則臥治，社稷臣也。”官終禮部郎中。

　　又據(jù)《仙溪志》和《重刊興化府志》所載，余象父親余積守，職方員外郎致仕。余象資性穎導(dǎo)，直言敢說(shuō)，篤志勵(lì)學(xué)滿腹經(jīng)綸，宋仁宗慶歷六年（1044年），由鄉(xiāng)試舉薦，赴京都參加朝廷考試，得中進(jìn)士，歷官光祿寺丞之職。

　　余象初入仕途，意氣風(fēng)發(fā)卻涉世未深，敢于直言。當(dāng)時(shí)王安石以文章著名于世，受到宋仁宗賞識(shí)，但余象卻另有看法。他曾上疏指斥王安石曰：“議論詭辯，名實(shí)眩耀，雖為一時(shí)之文人，終為異時(shí)巨蠹。”宋仁宗見(jiàn)疏，勃然大怒，王安石也對(duì)他很抱怨，連左右權(quán)臣對(duì)他都不懷好感。然而皇上見(jiàn)他初出茅廬，不予計(jì)較。不久，他就被調(diào)到安徽宣州任通判。

　　余象在宣州任職期間，不改初衷，又冒險(xiǎn)上疏皇上貶謫王安石：“終累大事，若果大用，必至有紛更之失”。當(dāng)時(shí)幸好有蔡襄、余靖從中極力為他申辯，才免無(wú)罪。后來(lái)皇上也知道余象是一位爽直敢言之臣，尚能忠心為國(guó)，就提拔他為秘書丞，不久擢任太常博士。

　　宋英宗即位后，聽(tīng)說(shuō)余象為人正直，就召見(jiàn)他，特授他屯田員外郎，還對(duì)身邊侍臣說(shuō)：“余象敢言不憚左右，朕常畏之，卿等宜自議，勿使之有言也。”于是一時(shí)名動(dòng)朝廷，許多反對(duì)他的權(quán)臣聽(tīng)了英宗這么一說(shuō)，就更加忌妒他。英宗怕因他出現(xiàn)群臣不和，只好命他再去宣州通判。

　　余象不僅敢直諫，而且在宣州任間，與民無(wú)擾，很有治績(jī)，得到百姓擁護(hù)與愛(ài)戴。當(dāng)宣州知州被調(diào)出，州民們知道知州一職空缺時(shí)，登聞鼓院請(qǐng)求余象當(dāng)宣州知事。英宗猶豫不決、就向司馬光、呂光著等征求意見(jiàn)。他倆都說(shuō)，余象就如西漢時(shí)的名臣汲黯，乃是陛下之汲黯，在朝廷內(nèi)他敢于面折廷諍，在州郡他也很有治績(jī)，是個(gè)真正為社稷之臣。于是英宗授他為都官員外郎，兼宣州知州之職，主持知事。這樣，余象也更效忠朝廷，并政績(jī)卓然，讓百姓感恩載德，贊聲有加。

　　當(dāng)神宗即位時(shí)，改授余象為方員外郎，又升屯田郎申、通判南劍州（南平）。神宗元豐五年（1082年），王安石被免職，司馬光又當(dāng)了宰相。當(dāng)年十一月，余象奉命內(nèi)調(diào)，任禮部尚書郎中，他推薦胡安定門人錢藻、孫覺(jué)、錢公輔、范純?nèi)嗜温殹＿^(guò)了不久，他自己要求告老還鄉(xiāng)。

　　余象曾歷經(jīng)宋仁宗、英宗、神宗三朝為官。起初，他劾奏王安石，大概是因?qū)ν醢彩行┢娴目捶ǎ鹊酵醢彩瘓?zhí)政后，他已到南劍州任職，所以對(duì)王安石的新法有所改變，并沒(méi)有強(qiáng)烈的反感。余象是宋代的理學(xué)家，列入宋史名臣傳。他著有《遣興》一集、《論語(yǔ)集解》一集、《中庸大義》三十五章。呂公著向皇帝獻(xiàn)上他的著作。神宗看過(guò)后曾想重用于他，但他卻因病逝世，墓葬仙游文賢里西山。后入祀仙游鄉(xiāng)賢祠。北宋“布衣宰相”范仲淹次子范純?nèi)拾阉臑槿苏?jī)撰寫文章，流傳于世。