????2015年“中央一號文件”明確提出“堅決查處發生在農民身邊的不正之風和腐敗問題”。值得注意的是，正如古代“斛”上的隱形腐敗，目前“蒼蠅”的腐敗行為也越來越隱蔽和“低調”，腐敗手段也越來越“創新”，需要我們靜下心來，認真研究，保持常抓的韌勁、長抓的耐心，不斷強化監督執紀問責，切實保障農民群眾合法權益不受損害，力促中央各項惠農政策落實到位。

????《三國演義》里面有一段故事：曹操十七萬大軍駐扎前線，糧食將盡，借得孫策糧米十萬斛，仍然入不敷出。糧官問“兵多糧少，當如之何？”操曰：“可將小斛散之，權且救一時之急。”糧官又問“兵士倘怨，如何？”操曰：“吾自有策。”后來士兵怨望，曹操對糧官說借君頭一用，遂誅殺糧官，罪名是“故行小斛，盜竊官糧”,于是眾怨始解。

????故事里的“斛”（hú）是古代重要的量器，民間也稱“斛子”，形狀一般是平底方筒，底大口小，外有雙柄，可稱量糧食。《史記》記載秦朝“平斗斛度量，十斗為一斛”，一斛可裝十斗糧食。古代官員領工資也長期用“斛”計算，清代一個七品知縣每月的俸銀45兩，祿米是45斛，合稱“俸祿”。當然，斛的最主要用途是作為官府征收糧食的量器。只是此等小物，竟會讓百姓既恨又怕，簡直成了“談斛色變”。何以至此？原來都是“蒼蠅”惹的禍，斛淪為征糧小吏搞隱形腐敗的工具。

????第一計“偷梁換柱”——私自鑄造大斛。自秦以降，歷代朝廷均把統一制作“官斛”作為一統天下的重要標志，例如元初朝廷“頒斗斛權衡”（《元史·世祖紀》），明初“工部頒鐵斛，下諸縣準式”（《明史·周忱列傳》）。官斛帶有朝廷“火烙印記”，注明“某年校準”，頒發全國通用。但是私自鑄斛仍然屢禁不止，有的是地方官府私鑄，比如南宋嘉定年間“索毀太平州私創之大斛”（《宋史·真德秀傳》）；有的是民間私鑄，比如明代崇禎年間“佃人以田主征租斛大，聚數千人，噪縣庭”（《明史·王養正傳》）。地方官府和田主私鑄比官斛大的大斛收糧，再用官斛轉交朝廷，也就是俗語說的“大斗進，小斗出”，賺取剪刀差，剪掉了農民賴以生存的口糧，以致“大斛倍收，多方索取，所至雞犬為空”（《明史·食貨志》）。

????第二計“巧取豪奪”——榨取“斛面米”。征糧的時候，農民把糧食倒進斛里，小吏拿一塊木制刮板（古稱“概”）橫刮斛口，稱為“刮斛”，斛面的糧食平了，就是斛裝滿了，按說這是件技術含量不高的工作，但竟然也有許多“文章”可做。元曲無名氏《陳州糶米》：“哎！量米的又量不平，原來是八升呀，小斗兒加三秤。”貓膩就在那塊刮板上，木制刮板有彈性，可以彎成月牙狀，“月牙”朝下，刮過之后斛面糧食形成凸面，糧食就“憑空”多留下一部分。有的征糧小吏還會“踢斛”、“跌斛”，讓斛晃蕩幾下，斛面就會下降點兒；有的悄悄將斛的內側和底部削薄，這樣容積變大，外觀卻看不出來；有的懶得動心思，就明目張膽在斛面留個糧食尖兒，稱為“淋尖”，農民也敢怒不敢言。這些從斛面上刮取的糧食，古人稱之為“斛面米”，都被地方官吏私分了。《宋史》記載南宋初年上饒縣令程迥見到小吏“又取斛面米”，力止之，說：“令與吏服食者，皆此邦之民膏血也。”這樣有良知的封建官吏畢竟是少數，所以被史書專門記錄了下來。

????第三計“無中生有”——最后還得“打個折”。清代道光元年，江蘇學政姚文田在《敬陳漕運情形疏》中寫道“書吏等先以淋尖、踢腳、灑散多方糜耗，是其數已不敷。再以折扣計算，如準作七折，便須再加四五十石。”其中“折扣”不是咱們今天買東西打折，而是管征糧的小吏看到斛滿之后，隨手抓一把米，搖搖頭說不合格，要么說米里有蟲有沙子，要么說米發霉了，哪怕這是白花花的稻花香大米，就一句“不合格”，老百姓就沒辦法，只能苦苦哀求，等到“公差老爺”大發慈悲，說打個七折吧，意思就是這些米就折算七成了，還得回家再拉三成大米過來！要想不被刁難，只能拿血汗錢給小吏送禮。被刁難的大多都是貧民，有的大戶“人情熟絡”，小吏們甚至會少收糧食，少收的部分自然由貧民來補了。晚清左宗棠憤怒地說“以小戶之浮收，抵大戶之不足，以閭閻奉公之款，徒為吏胥中飽之資”。（《左文襄公全集·奏疏卷》）

????以上所舉僅僅是史料中的部分事例，各種意想不到的腐敗“妙計”不勝枚舉，從中我們可以看出古代“小吏虐民”的現象是何其嚴重，斛口變成了吞噬百姓血肉的虎口，百姓焉能不談斛色變？封建朝廷也并非完全不重視這一問題，比如宋代專門設了“監倉檢察斛面官”監督小吏征糧，明代《大明律》明確規定“踢斛淋尖多收斛面者杖六十，提調官吏知而不舉與同罪”。但是利益的驅動和監察的缺位，造成相關法律與監督形同虛設。牢固的利益鏈條和強大的利益集團，反而會攻擊那些揭露黑暗大力反腐的官員。宋代嘉祐年間，兩浙轉運使孫瑜看到當地“郡縣倉庾（即倉庫）以斗斛大小為奸”，就上奏朝廷，開除涉案小吏（“黜吏之亡狀者”），“民大喜”，老百姓很高興，但孫瑜最后卻因此被貶官。（《宋史·孫瑜傳》）“千里之堤毀于蟻穴”，在承平之世，小吏貪酷已成習慣，到了亂世，仍然保持其腐敗的慣性，不收斂不收手，其危害性則暴露無遺。明末戰亂災荒頻繁，很多地方顆粒無收，朝廷下詔免掉受災地方的錢糧，但當地州縣“當事者卻匿之不發，征糧益急，追逼敲撲呼號之聲徹晝夜”，這樣竭澤而漁的結果只能是造成封建統治堤壩的徹底崩潰。

????“往事越千年，魏武揮鞭”，本文開頭那則小故事不過是古人諷刺曹操“好用權謀”的小段子，而封建社會老百姓“談斛色變”卻是真實的近乎殘酷的歷史記載。如今那延用數千年的“斛”早已安放在博物館中，然而歷史的教訓卻仍然值得關注。蒼蠅成群，其害如虎！任何侵害群眾切身利益的腐敗行為，哪怕是看起來“微不足道”的小事，也應予以高度警惕和重視。

????近日，中共中央、國務院印發了《關于加大改革創新力度加快農業現代化建設的若干意見》（即2015年“中央一號文件”），明確提出“堅決查處發生在農民身邊的不正之風和腐敗問題”。當前，我們堅持“老虎”“蒼蠅”一起打，以零容忍態度懲治腐敗，正是因為“蒼蠅”雖然級別不高，權力有限，但直接面對群眾，侵害群眾切身利益，影響黨的形象，損害黨的威信，危害性不容小覷。值得注意的是，正如古代“斛”上的隱形腐敗，目前“蒼蠅”的腐敗行為也越來越隱蔽和“低調”，腐敗手段也越來越“創新”，需要我們靜下心來，認真研究，保持常抓的韌勁、長抓的耐心，一切為了群眾，緊緊依靠群眾，不斷強化監督執紀問責，堅定不移推進黨風廉政建設和反腐敗斗爭。（徐 佳）